今天与店铺分店的实习生小竹吃饭，她跟实习生祈空提到一些问题。

首先，不晓得这篇文章的人是否有丢过书评？如果丢过的话，是单一丢书评给某一个人还是一看到书评就填单呢？

如果是单一丢给某个人的话，是不是因为认为「这个人」能够给你有建设X的建议才丢呢？

那麽，如果是丢给很多人呢？是想要从各方面摄取，听多个人的意见？还是单纯觉得自己写得不够好，需要大家来帮忙找寻缺失呢？

想听大家的意见吗？嗯……为什麽有zhong发问卷市场调查的gan觉，这就像是发行新商品时会丢一堆问卷询问顾客这商品的好坏，需不需要进行改良、哪方面功能需要加qiang。

可能有人认为说，就是要多方面的参考，集思广益才能知dao自己有哪些缺点。

但是，这样zuo真的好吗？

从两方面来看，我们先提提写作的人本shen，丢了单给书评工作坊，而且是丢了很多间的那zhong。

蛮想知dao，在其他人给的意见都不同的状况下，各位是怎麽zuo取舍的？是看大家都共同指chu来的问题？还是只要有一方认为哪bu分有问题，就认为它也是一个问题呢？

而在这样的过程中，实习生发现很多人会在这个阶段迷失自己，一方面在听取大家的意见进行更改，一方面又针对不同人的想法去zuo变更，如此下来，作品不但迎合了大众，原本既定的内容也改来改去，最终一蹋糊涂成了大众文。

至於一开始就觉得自己写得不够好的人呢？那麽实习生想告诉各位，至少再努力些，zuo到自己看了自己的作品後不会觉得难以下咽的程度再来找人帮忙。

毕竟，帮忙评论文章hua的是评文者的时间，如果今天作者本shen就觉得自己的作品不堪入目，那麽为什麽又要别人hua相对的时间来看呢？

这可是基本的尊重哦。

想表达的其实很简单。

首先，在被评文之前请各位了解一件事情，评文不是要作者改变故事的内容，而是要找chu文章中的缺点。这就像是小竹今天跟祈空以盖房子来举例，大家都知dao一间房子如果地基不打稳，那麽就无法往上盖了吧？即使勉qiang往上盖，也很容易塌下来。

写作也是这麽回事，事前必须打好一定的基础，而基础是什麽？或许会有人说第一次写所以不知dao该怎麽办，但是……标点符号应该可以先了解的吧？说实话，POPO上面很多人连标点符号的正确使用方法都不知dao，一点进去就看到整篇的错误……当然，据实习生所知，对标点符号有洁癖的人可不少，对这zhong人来说只要一点进去