，江砚的眉头几不可察地皱了一下。

干扰变量。

他在心里给李阿姨贴上了标签。这种突如其来的、非受控的“温暖”，可能会影响样本的纯粹痛苦反应，干扰数据的准确性。

不过，他并不太担心。一点点的温暖，在巨大的、熟悉的冰冷面前，往往显得更加微不足道，甚至可能加剧痛苦。他很期待看到谢言从李阿姨家短暂的温暖中，再次独自踏入那个冰冷空屋时的反差反应。

随后，通过手机内置的加速度计和陀螺仪数据，江砚“看到”了谢言在屋内快速、甚至有些狂躁的移动轨迹——打扫卫生。他能想象出谢言用力擦拭、试图用体力劳动麻痹自己的样子。

当谢言在卫生间门口停留过久，随后传来一阵明显的、类似玻璃碎裂的嘈杂声响时，江砚的身体微微前倾，手指无意识地收紧，握住了钢笔。他双眼闪过一丝近乎痴迷的兴奋光芒，紧紧盯着屏幕上那个代表谢言位置静止不动的光点，以及音频波形图上刚刚剧烈跳动的峰值。

停下了……在卫生间门口。超过三分钟了。呼吸频率加快，有轻微的、压抑的抽气声……江砚在心里默数着时间，像在记录一个关键的实验节点。

是看到了什么？

玻璃碎裂声……是他砸了什么东西？还是……记忆里的声音被触发，与现实产生了混淆？

江砚更倾向于后者，或者是两者叠加。这种由特定场景触发创伤记忆，并导致现实中的破坏行为，是PTSD的典型表现，这数据太漂亮了。

他听着音频里随后传来的、谢言粗重的喘息和似乎是徒手清理碎片的窸窣声，带着一种急促和暴戾，几乎能想象出谢言此刻苍白着脸、眼神混乱的模样。

谢言在试图抹去那个‘刺激物’，就像他试图抹去记忆和痛苦一样。徒劳，但如此真实，江砚的嘴角难以抑制地向上弯起。这种不加掩饰的、源于本能痛苦的直接反应，正是他渴望在样本身上看到的，远比任何言语倾诉或问卷回答都来得真实、珍贵。

“够了，这样也够了。”他心想。虽然无法像在实验室那样，通过摄像头直接捕捉谢言的表情，通过电极测量他精确的生理指标，但这通过技术手段窥见的、发生在私密空间里的崩溃，反而更具价值。这证明，即使离开了受控的实验环境，谢言的创伤反应模式依然是稳定且可预测的，这大大提升了实验数据的可靠性和普适性。

一次完美的、非介入式的‘场外刺激-反应’观测。他几乎要为自己选择安装监控装置的决策喝彩。这让他能够全天候、无间断地捕捉样本在最自然状态下的脆弱瞬间。

晚上，当谢言最终瘫倒在沙发上，呼吸逐渐变得悠长而平稳，周围环境音也趋于完全的寂静时，江砚才缓缓打开一个加密的日志文档，开始记录：

【观察日志-寒假Day1】

·样本状态：已返回原生环境。观察到明显的情绪低落、创伤记忆闪回迹象。

·行为记录：

·与邻居发生短暂积极社交。