我开始学会沉默、开始学会用无动於衷表示抵抗、拒绝损害和勒索。

说明起来非常复杂，但只要不以认知向受抵抗就都可以避开，我终究走过舍近求远的那一段，安稳地扎於确实的现在。

被协调方只要不愿意，就会依然故我保持沉默，每一个沉默的人也都有要守护的利益，自此当任何人选择沉默，我便得以速判对方毫无G0u通意愿，若我持不愿意接受现状，就到了必须要诉诸暴力非语言形式理的时候。

弱小时「从到尾没有被赋予选择权」的失权境绝对是真实存在的。

是自己的选择，「缺乏可以拒绝的认知」会让逻辑卡在「我可以选择被剥削的浅或形式」，完过「拒绝剥削本」，於是无法脱离被反覆剥削的循环。

这个问题相当於我在存亡之际，而对方在考虑自己会不会从吃r0U变成只能吃猪r0U。

这不偏激也不坏，相反地，这才是唯一获得解决或平等对谈基础的可能。

它的意思是：

当然应该要生气。

「如果只有用这方式你才考虑静下来听我说话，那我就用这方式。」

朱门酒r0U臭，路有冻Si骨。

绝大多数乍看是G0u通，其实都是b迫对方让利益，要击溃僵局只能如此。

多数境况歇斯底里的时候我会选择拒绝G0u通，因为意识到对方并没有想要G0u通。

只要对方的答案不满意我就会保持沉默。

我不再尝试用G0u通解决痛苦，这是不可能的，需要G0u通的一方本质上就是弱势的，所以如果想要真正解决问题，就只能抓住对方的Six让对方闭嘴或是就范。

剥削方完全有能力一手遮天将弱势方设计训练成「认为Si和重伤的二择一也是选择缺乏挑战制度或推翻架构这类可能X认知」的认知T系为主导，把人匡成忠诚Si士，便也无法认知自己到底受何剥削役。

敲碎沉默不需要温柔，因为沉默本就是默认侵占的讯号。

功能是功能，但这会置自己於Si的功能怎麽称之为幸存？

天真过、真挚为他人着想过，最後的结论只是长叹。

我接受并理解现实的规则，清楚成为协调方或被协调方时应采取的行动脉络，G0u通有意义只建立於对方想G0u通的情况之下。

认知和世理皆飘忽，唯受确实、唯存在不容质疑。

「如果只有用这方式你才会选择闭嘴，那我就用这方式。」

「我知，但我没有准备≒不认为自己有义务改变。」

别太觉得自己真能制人於Si，一个人的言行如果过分到能够严重激怒他人，照以掠夺为能量来源的德程度，手上注定会有远b想像中更多更利於生存的资源，会觉得对方会Si是因为自己觉得快要Si了，实则是对方在用我的救命血求容颜T面永驻，离

越是在乎善恶则越是容易被抓住规律、持续剥削，但如果从消耗的角度看问题就会意识到，剥削方从不考虑是非对错也不考虑他人Si活，只考虑「利益是否受损」。

不考虑损耗的结果就是「非常轻易就可以被德绑架」，总是以为自己可以选择的JiNg神者会定的误以为「所有选择都是自己来的选择」、会为了平衡则会近乎偏执的相信跟选择的力量，实则是把自己扔了「Si和重伤二选一」的假X选择题，成为更功能但是依然适合剥削，或是说，反将更完成为被嫁祸的载T。