还有人同意吗？什麽鬼问题，你不如说，有谁想杀人，现在就站来吧！

柏恩：「关於游戏的规则和内幕，各位还有什麽想知的吗？没有了吗？如果有，我知无不言。」

富樫静：「虽然没听说过，但顾名思义，就是几个人联手犯罪吧？」

柏恩：「而现在，在座各位都没有惩罚游戏的威胁——因为游戏币最少的人是我。换言之，没人胁迫你们去杀人，你们应该已经失去了正当的杀人理由了才对。在如此宽松安全的条件下，仍执迷不悟、试图杀人之人，都是其他七人共同的敌人，因为没人肯去Si——先前你们也都承认了这一，对吧？」

……

柏恩：「我说了这麽多，兜了这麽大一个圈，现在让我来一个总结，这也是我的目的所在。」

海文：「何此言？」

富樫静：「原来是这样……嘛……可以理解，很符合人情呢。」

柏恩：「没错，这既是法律规定，也是人类的德标准。有是——法律是最低标准的德。」

哼。

柏恩用扫描扫过其他七位玩家的双，他们中仍包藏着一些浅浅的忧虑和疑问，但大分心结似乎都已经解开。既然他们不愿主动说来，那也没必要追究了。

柏恩：「那麽，让我们回归正题。关於我们前的困难——【团结互助的荒岛求生】。」

通过投票决定，也符合民主原则……

英格姆：「诶？还没结束吗？我还以为都解决了。」

1.试图杀人之人是所有其他人的敌人，没有例外。

柏恩：「我在此提议——以後要是现情况，我们应该通过投票的方式，共同找可疑人，而不是听一两个人专断，如何？」

海文：「什麽？杀了人还能被原谅？什麽情况？」

海文把目光挪到维托上——维托的语气镇定又果决，似乎他对刚才的问题非常熟悉。

柏恩：「从表面上看似乎都解决了，但显然还有些尾要理——要未雨绸缪，防患於未然。」

海文下意识了：既然没人肯Si，那任何蓄意谋杀的行为都是其他七人的共同之敌——显然说得通。

……

2.一旦现这人，他任何为自己辩解的行为都是谎言，不得相信。

海文的左了一下：

柏恩停顿了一下，整理一番思绪，确认自己接下来的发言有足够的力量：「法律会宽恕胁从犯，因为他们别无选择。但要是反过来，如果一个人明明没被胁迫，却还是积极主动地杀人，那便是最低的德标准也无法容忍的恶行。」

芳妮第一个颤颤巍巍地举起了手：「我同意……至、至少，我想拥有维护我立场的一票。」

E也舒缓了不少。看来，像芬里克那对奖金完全不在乎，而是另有他图的人终归是少数。

「同意。」

柏恩：「没错。」

柏恩抛了问题，全场一片寂静。

於乎，八位玩家间达成了不成文的小规矩——

很快，柏恩的提案得到了所有玩家的认可。在最後的时刻，柏恩还特地多嘴了一句：「如果有谁还有正当的杀人理由没说来，我柏恩会尽力帮忙解决，就像帮助富樫和富樫静那样。有吗？没有了吗？好，那就这麽确定了。」

3.如果无法确定谁是杀手，又现了迫在眉睫的情况，大家通过投票表决的方式，多数票找那个凶手。

柏恩：「别着急，听我讲完就知了。对於共同犯罪的人，各位认为法律该怎麽惩罚呢？b如，甲、乙两人联手杀Si了小明。对他们的量刑，到底算各自杀了半个人，还是一个人呢？」

「我也同意。」

柏恩：「很好，还有人同意吗？」

哼，虚伪。

海文：「……」

柏恩：「没错。照法律的一般原理就是这样。但是法律规定了例外。在特殊情况下，众多犯罪人之中，有些人是可以被原谅的。」

柏恩：「不知各位有没有听过一个词，叫共同犯罪呢？」

柏恩：「b如，受到胁迫的人——那些别无选择的胁从犯。举例来说就是，如果你被人拿枪指着，或者最心Ai的人被绑架什麽的……在这别无选择的情况下犯罪，法律是会原谅。」

柏恩：「b如，法律不惩罚婚外偷情，但轨行为往往被人谴责。」

维托：「一个人。全一个人判。」

海文：「这和我们的游戏有什麽关系？」

「同意。」

海文的嘴角不经意地往下一撇了一瞬，他觉得柏恩肯定是在暗指自己。