至於当时日本同人志界分人士对BL的厌斥现象原因，似乎多数是怕同人志界被视为只有q1NgsE无度或男同志等和变态相关连的印象，当然也可能有吃味或自认即时是实际人一等却反而无法成为同人志界的代表[16]。真的觉得BL创作需多加、分内容真的较为薄弱，虽有可观之却可能局限了者的视野而提警告的恐怕为数不多。

而关於漫画内的多元关系、双X恋、同X恋、X别气质、扮装桥段、少数xa描写[20]这些，本人倒是都无任何特殊觉或评论，基本上都是颇为一般的日系漫画及故事桥段，总是要塑造人X格的。[21]

《三王一后》为简易的少nV恋Ai漫画这，笔者是认同ie的看法的。但对於书籍的评价，笔者却认为杨康宁的评论过於主观且刻意忽略其作品特殊X及作者喜好重视之，另外阅听人喜好亦不在其评论考虑提及探讨范围之类。笔者专文介绍《三王一后》的原因，就是个人认为其有「发人省」的特殊之，而非笔者个人对此书有个人情或任何私人偏好存在。

笔者亦是於对《三王一后》此书的觉较为特殊且难以评论，亦不宜将个人主观意见张贴於书籍简介中，因此才特另书专文简介，但在见解上却和杨康宁不同且大相迳。

虽然漫画家本人似乎对《三王一后》颇为重视，但台湾漫画评论家ie对於《三王一后》的结局评论却是「惊世骇俗」，并由评论中可受到似乎认为较难成大或较无价值。[15]

由上述的综合资料内容可知，无论是定名理由及多次修改，或为当时作家创作漫画中唯一过画集的作品。《三王一后》应该是作家秋里和国颇为重视的作品之一，原因是由於受迎销售量较佳、较议题X或画家本人喜Ai重视这个故事，则不得而知。再对照秋里和国早期作品内容大宗，秋里早期应为现今所谓的BL漫画家，对男xa恋作品有一定的喜好。或许有将《三王一后》视为自BL集大成，将之视为画作或创作中某段时期的中继里程碑也未可知，日文书名中的英文字亦可能有BL谐音之意。

当然《三王一后》中有些刻意增加可看X甚至置过多议题X的桥段的觉过於刻意并显得有些杂，弱化了少nV漫画家擅长的动纯粹度及情绪渲染

，描绘了「秋里式」的同X恋世界。[14]

另外从行文中可以受到，漫画中的nV角或是作者视角，对同X恋似乎仍然带有一定的成见及觉得需要解释，或潜意识认为其为带有竞争关系的敌对角sE，最後仍以Ai上nVX为佳，另外并过於轻佻的玩同X恋角sE名字等双关语，制造了对笔者本人不觉得好笑的低级趣味，此亦是当初此作品不受笔者特别青睐的原因之一。

由ie的着作内文中可以发现，此译者对日本第四代漫画及同人志界有一定的了解和研究，甚至其本人亦喜好一些知名且作品中有BL情谊的作家，但有趣的是虽然知晓亦有喜好，但作者两本评论集中真正介绍到相关男X情谊的漫画并不多，甚至可以说刻意忽略或只提不得不提的作品。这或许亦和日本同人志界发展上的矛盾、内矛盾有类似之，简单说同人志界中并不只有BL漫画但亦占了有份量的一分，也并非同人界中的小众，有相当大的一分是所谓的漫画衍生创作，但偏偏BL成为同人志界中最显且受瞩目的焦，也因此在当时日本同人志界中产生了矛盾、急於撇清甚至排斥的声音。

至於结局对於笔者而言倒无什麽「惊世骇俗」[17]之，多就是觉得「蛮神奇」、「蛮炫的」、「有创意」或「这样也行」[18][10]罢了。主要缺仍在於後期剧情不畅且过於夸大，因为从有限记忆中，笔者记得漫画中亦有画三人的不满以及情绪起伏之，但三位主角其实是作者却没有良好理其情及如何调适解决，而是将其快速圆满大结局，因此当年笔者观看的观是结局有y凹，因而不是很喜。认为作者理的并不好不够完善，而且觉得三个人以後可能会吵架[19]。有像是连续剧因为集数要结束了一定要给作者自己及读者一个代因此只好草草结束。简单说就是烂尾，笑

如单以此漫画内容而言，笔者对於此漫画当时的经验印象是後期故事不顺畅，作家似乎有难以收尾，又不希望选择，因此有刻意只好要让三人成眷属的意味在。

烂尾、或不能收场的漫画所在多有，但当年笔者其实觉得此漫画可以更完善的代清楚，一样要三人成行的完结局并无不可，亦是很好的收场，但需要提说服力，或是在故事草拟时就不要加过多无法理的情绪冲突，以致无法良好解释及後续铺陈，降低了漫画及一个特别故事架构本的艺术价值及可读X。