黛姊的声音说：「我们开始提倡废除Si刑，我们发现这是一个国际级的活动。好多国家的领导人都支持废除Si刑。我们碰到的上人士不再像以前那样一看到我们就摆臭脸，他们都满脸笑容，把我们当成同志。

於是有一连串残忍的杀人犯，依照提倡废除Si刑者所推广的「无罪推定」、「罪疑惟轻」原则，以有理智就无法认同的理由免於Si刑。

有着「世界级社会运动」这面好看招牌的废除Si刑运动，在各国大人的「保证够上」加持下，渗透了法院。由於上人士也会努力只让跟自己一样Ai吃饭聊天的上人士往上升迁，把持站在老百姓那一边的人压在司法系统底层，所以越是等的法院被渗透得越彻底，cH0U签cH0U到支持废除Si刑法官的机率也越。

像是室窃盗杀Si屋主少妇，不但数度折返掠夺财、意图盗领存款，还X侵屍T并烹煮毁屍，最法院法官判免Si的理由是他的J屍行为证明他（虽然有nV友还是）Ai着（和他之间的关系只能说是单方面被SaO扰的陌生人的）被害人……不禁让人怀疑，要是没有J屍，犯罪过程不那麽非人一，法官是否反而会判得b较重？

虽然本国也跟许多国家一样诉求司法，不过那只意味着不民众怎麽游行抗议，都无法改变法官的判决。至於那些跟法官平常就是好朋友的人，要在吃饭聊天的时候改变法官整个人的价值观，而影响他的判决，并没有关系。更一步直接控制整个法律系的教学内容，让每一个法律人的价值观都被C，完全与社会脱节，就更没有关系了。先让支持废除Si刑的人坐上司法界位，再让他施压要求底下的人不得求或判决Si刑，更是绝对的没有关系。

「每一次他被民众骂，他就说自己是无私的，所以是对的，但他却无法放弃自己世界级运动社运人士的分，想要被认同难不算是一yUwaNg？认为自己很重要难不算一满足？」

「那些人拿司法误判的案例给他，世界各国人类有司法到现在的一切失误，我们认同了他们说的，法官不是神，只要有Si刑就会有人被误杀，所以我们必须废除Si刑。」

有法官就跟国外废除Si刑团T的超级大人开心合影，没有人能质疑他的判决是否会因此受影响——非常明显，完全被影响透彻了。

可是这不会击倒我们，我们知我们的是对的——直到我们碰到了废除Si刑！

「他办讲座、开影展、翻译能为废除Si刑佐证的书、拿那些人的经费到办活动，却故意不看，以前最激我们的平民，现在讨厌我们了。以前他对着吃香喝辣的政府官员说：你们都是利益薰心的垃圾。现在他对着家人被杀，哀恸的人说：你们都是充满仇恨的暴力狂。

由於情节

玺克实在难以把这个理由和现在的阔略连结在一起。现在的阔略不怎麽看都是「总之我就是要废除Si刑，在任何情况下都不准使用Si刑。」

由於一般来说不分哪个国家，法官通常都属於上社会，从社会底层爬上去的法官要不是少数，就是爬上去以後就忘了自己的。上阶层只跟上阶层来往，不会跟老百姓一起吃饭聊天，所以司法的结果就是人民的意见在司法系统里消失，由上社会的专断取代。

由於蓄意杀人是本国判Si刑的要件之一，所以法官改变了能认定是蓄意杀人的基准。只要有理由，不那个理由是什麽，都算成是非蓄意杀人。b方说因为不想被警察抓到所以拿枪S击倒地警察的，这是为了拒捕才杀人，不是为了杀人。b方说因为J被害者时被害者挣扎，於是勒Si被害人弃屍荒郊，这是因为怕被发现才杀人，不是为了杀人。b方说……可以想见，就算是因为想试试杀人的觉所以杀人，也不是蓄意杀人，而是为了想T验刺激才杀人。

他不再属於没有记者想报导的小人。他成了对世界来说有重大意义的运动的一分。

对於「犯人悔意所以给其自新机会」的标准，从原本的「取得被害者家属原谅」，变成「取得法官原谅」。只要在法官面前有（对着法官向不可能的被害人）歉，就算一法院大门就立刻羞辱Si者，也没有关系。这样法官还认为太严格，已经变成了只要是活人，就算当恐吓要杀光幸存者也无所谓，一律都有悔意。法官认为他可能会在未来突然懊悔，所以要预设他懊悔了。至於法官是否要负责保证他未来绝对没有机会实现他的恐吓？那是社会的责任，不是法官要负责的事。

黛姊接着讲到对本国而言堪称废除Si刑运动关键的案件，对他们造成什麽影响。

「他以为这是他多年来的努力终於被看见的证明，以为这是他应得的，他拒绝承认这只是因为他支持那些人支持的东西。他跟越过大洋过来的世界专家握手，他认识在全世界范围工作的社运人士，他加了一个对全世界都有大影响力的组织！」