这些都是努力夸大后，为了制造戏剧效果才会有的，而且仅限于中短篇幅。例如暴风雪山庄式的推理，如同密室一样的，没有任何侦查手段可以派上用场，只能靠纯逻辑来解决问题。这样的设定，在阿加莎的年代是非常引人的，毕竟那个时代刑侦技术落后，无论警察还是侦探，破案靠的，好听一些叫推理，不好听就是猜。时代发展到了现在，随着读者法律意识的健全，随着科学技术的发展，一个全盘推理却毫无技术支持的故事，将无法收场。读者会问，你连证据都没有，光推测凶手是我，我凭什么承认？如果这样就能认罪，那凶手本不是什么智商犯罪，而是低能儿。

再说到推理的比例问题。犯罪，或者说刑侦文，被包在推理大范畴之下，证明其存在一定的推理比例在其中。其实不仅仅是里，现实生活中的刑侦也同样将推理应用的十分到位。

最后的最后，小莫再次谢所有读者大大对小莫和书宝宝的关，不大大们是读公众分的，还是订阅的，时间来看小莫的书，就是对小莫最大的支持和鼓励，你们都是小莫中最可滴人~

推理的动作不在于大小，而在于恰如其分。蛮力再大，却未必敌得过娴熟的四两拨千斤嘛。

刑侦文的推理在哪里？其实从案件一开始，就已经糅合去了，比如说，据被害人的年龄别、工作质，以及凶手的杀人方式，推测凶手的犯罪意图、可能潜藏的人群。如果没有推理，那么一个案发生，可能就要翻遍地球逐一排查了。而案件中间，逐渐找到的证据，每一样指向哪里，每一个场的人，他们的话里面的真假，他们的情倾向。而到了接近结尾的地方，则要把所有来的狐狸尾一一拼成一条完整的狐狸尾，不仅要能拼起来，还要拼的尽量没有明显拼凑痕迹，不然一条这边有那边秃的尾，小莫相信，英明的读者大大们可不会买账。

于一些纯推理，犯罪里的推理是拆成小块，遍布全文的，而非集中突击推理，破案者一定要犹如一针孔摄像一样，隐秘的记录下来被观察者的每一个细微动作，包括A今天挖了3次鼻屎，第一次用小手指，第二次用指，第三次用大拇指结果挖了鼻血这小事，让每个人犹豫拍电影试镜一样在自己前忸怩作态一番，一副毫无绪状，最后必然煞有介事的把所有演职人员叫到一起，围成一圈，然后一指其中一人，大吼一声，真凶就是你！继而蹦豆一样噼里啪啦说自己如何从一开始就发现端倪，继而一路装傻充愣，装疯卖傻，直到最后一刻，该死的不该死的都死得差不多了才来公布结果，并且推理准到凶手杀人前是不是鼻很，想没想过要喝杯咖啡这内心世界的东西都猜得一清二楚。

在这罗里吧嗦的一篇写作相关的最后，允许小莫多唠叨两句。第一呢，小莫的本意自然是严格尊重客观实际，但是恕小莫才疏学浅，或许有的时候因为知识的不全面，小莫会怯，还望读者大大多多包涵，帮我指正来，第二，虽说尊重现实是一个大前提，不过为了故事整的好看，小莫有时候会违背一原则，一些情节上的夸张，还请严谨的读者大大理解，我不会的太夸张滴~小莫写文，你们放心~