把一个调定下来，在修稿时相信会轻松许多，这会决定你修稿应该是带第一人称，或是cH0U离第一人称成为听主角说故事的人我在看的时候是这觉，所以後面的建议会以这个逻辑为基础提。

我会建议佳栩要对自己的第一人称以什麽状态叙述更清楚定调，是对着读者叙述呢？还是自己喃喃完一个故事没有特定说话对象，都是心理叙述呢？

2-2结尾关於社会舆论的论述有片面，我相信一定会有人检讨受害者，但也一定会有人认为从小生活在那环境，并遭遇这些事情应该从轻量刑，社会上确实有许多心怀不轨的人，但还是有逻辑正常的人。

她和读者一样没有开上帝视角，不知哥哥为什麽放着无依无靠还经历重大创伤的妹妹突然断去联络，孑然一无人抚，这时候一定是对人极度不信任的状态，尤其是先决条件不只刚刚说的那些，还有更前面的屡遭X侵，在听生父几句话掉几滴泪之後就产生转机违反人X，这里的逻辑完全无法说服我，明显有所缺漏，请务必重新修改。

我有好好看作者序，知佳栩应该很不习惯第一人称的写作方式，可以理解，所以就针对第一人称的分提建议了。

且你可以去问问看，多数人在刚开始经历创伤时b起考虑能否承受舆论，更多是本就觉得「羞耻」，尽是受害者也依然觉得羞耻，这羞耻很正常，多半会加重辅导难度，内在整合紊的情况下会Ga0不清楚自己的觉，光社工要让她说实话应该就不容易，更别提毫不相关的社工nV儿要旁听，多一个人知就多一分风险。

更後面的问题我跟建议一起讲会b较T，所以放下一段。

我在第一段的时候就觉有说不的不舒服，仔细看一阵之後，我认为问题主要在「我」。

绪隔离也不会是叙述中的这反应，情绪隔离本质上只是屏蔽情绪受能力，而不是改变思考逻辑，这个情况情绪本依然不会消失，这里绝对需要额外的解释或是修改，後续认亲的剧情也还需要额外条件提供支撑力。

三、杂项建议读和个人心得

范梓棠说没什麽是不能被听见的，但我却恰恰觉得对她而言这些遭遇应该是：「什麽都是不能被听见，且JiNg神上自己都不见得能够承认的」才合理。

这後面我都觉得没大问题，直到6-1了个迷你问题。

妈妈打牌的分我会建议缩短叙事篇幅，因为这块就算讲再钜细靡遗也不会是重要资讯，读者就会产生无聊的受，但後面父母冲突用对话「演」给读者看就很生动，而且可以受到主角的思考变化，这对读者而言才是优秀的资讯导方式。

第一人称的称谓使用过度频繁，会导致文字不顺畅之余，让读者过度觉到第一人称人的主观意识，注意力反而脱离叙事，要记得修改，只要去掉我还能读懂就可以删，如果不确定哪边该删，那老建议，张读来就知了，过度频繁读到同一个字你自己会有觉。不过这不适只在最前面三回现，後面就还好了

但真的很迷你，因为连角都算不上，问题在林哲宇的四岁儿，他说：「那麽漂亮，T又香香的。」

跨越实际上在这麽短时间内遭受背叛的打击，不可能只靠血缘，养父X侵跟生母漠视都是背叛，信任的哥哥态度敷衍直接失联更是。

这段遭遇应该会让她多少变得沉闷，但後续叙述里我却没觉到应有的压抑，即便是谈了恋Ai理论上JiNg神状态也还是会起起浮浮，光是没有因此产生亲密关系的依附障碍就谢天谢地了，虽然有在3-2补一些提示，但我仍旧觉得快程度有一偏，建议思考後要大幅修改。

大概在1-3开始，主角的叙事吻开始回到童年，我喜这段，读b前面舒服很多，关於原生家的困惑也让我意识到前面会这麽多篇幅铺陈的原因，但看前面的时候我有思考过这是不是故事发展的必要资讯，所以要很诚实地说，1-3中後段开始环环相扣节奏凑，内容很能x1引住人的注意力，但前面有偏枯燥。

很显然，小孩不会这样讲话啦！大笑

她对人的信任度明显不太正常，包括生父跟芮盈都是，是有什麽原因吗？她究竟是个怎样个X的人？一般情况下消极的人会更容易走不创伤，这块需要统一，或是再加更多解释让人的反应合乎逻辑。